A CUESTAS CON EL ESPÍRITU DEL ARTE
Leo en el último número de la revista Descubrir el Arte una noticia que me estremece. La protagonizan, claro está, una obra de arte y un artista. La primera no es otra que la mejor obra de arte del siglo XX, a saber, el urinario de Duchamp y, el segundo, tiene nombre y apellido no muy conocidos: Pierre Pinoncelli.
Ya en 1993 este personaje, francés para más señas, mantuvo su primera relación con la fuente de Duchamp, propinándole algún que otro golpecito y meándose dentro de ella en un acto de comunión con el arte cuya finalidad no era otra que rescatar al migratorio de marras a su uso original. Dadas por supuestas estas necesidades que apenas se diferencian de las físicas, Pinoncelli vuelve a “CA-r-GARLA” estéticamente contra otra de las ocho copias del afamado objeto y en enero del 2006 le propina una serie de martillazos que le van a costar unos 200.000 euros porque el Centro Pompidou se los reclama. Que digo yo, que más rentable, económicamente hablando, le sale a uno martillearse los huevos propios, aunque para testículos los suyos y los de su abogado, que alegan estar dispuestos a pagar sólo 85 euros que es el precio del mismo modelo de urinario en porcelana blanca en el mercado.
Conservar el espíritu para el que fue creada una obra de arte no es tarea fácil y menos cuando se interpone casi un siglo por medio y todo un entramado mercantilista en lo que al arte se refiere. Entiendo que a uno le apetezca mearse en una exposición del centro francés: entonces va el incontinente y se desahoga en un objeto ad hoc que llamaremos continente. ¿Que está firmado por un tal Duchamp? Otros preferimos a Roca, pero para el caso da igual. No vamos a empezar a ser tiquismiquis. Tampoco es para ponerse así, digo yo que esta institución dispondrá de una buena empresa de limpieza. Lo que no veo tan bien es que el achuchón sea agresivo y se líe a martillazos, que eso ya lo hizo Nietzsche como nadie y segundas partes nunca fueron buenas. El empeño de este artista es meritorio, reconozcámoslo, después de haberse mutilado el dedo meñique de su mano izquierda en un festival de performance en 2002…
En fin, tras estas acciones que comprendo aunque no apruebo me sigue sin quedar claro qué es el espíritu del arte. Vamos, no tengo claro qué es el arte como comprender su espíritu…
19 comentarios
Jordan Trunner -
http://www.nikeairjordan.cc/jordan-trunner-q4-6/
Jordan Spizike -
http://www.nikeairjordan.cc/jordan-spizike-71/
Kore -
Lo que me parece extraño cómo llegó hasta ella sin que doscientas personas se le echaran encima, no?
Lefilsaupont -
Tábano Socrático -
Todas las obras humanas son apenas un débil reflejo distorsionado de un interior...muchas veces también distorcionado. Un trozo amputado de una realidad mas amplia que no vemos y que "nunca veremos". Me gusta la teoría del Perspectivismo Ortegiano que coincide con el trozo de Kandinsky.
Saludos
Vailima -
La sugerencia, claro.
Capitán Pescanova -
Jafatron -
¿la edad? y que cumplas muchos más, entonces.
Vailima -
Jafatron -
herzebeth -
Charles de Batz -
En cuanto a lo de la automutilación, sinceramente como diría mr Rhett Butler traducido al Román Paladín: me importa un carajo, aunque lo veo un tanto ridículo; por decirlo de manera suave.
Vamos, es mi opinión. Salud
Vailima -
anarkasis -
pongamos de intermediario en la contienda a una aseguradora.
y preguntemosle antes de que nos lo rompa el provocador de mentes, cuanto vale el seguro de esa obra (el urinario).
Te dirá que un euro por ser tu.
Podrás alegar que si han incluido en el valor la firma, la aseguradora te dirá que cuanto vale la firma preguntándole a un coleccionista de firmas ¿50 euros?, ¿80?, tome usted el urinario y le pega con cinta aislante la firma.
Asunto concluido.
De un molde salió a millones,
si tu lo cuelgas en la pared, el mismo valor tiene, pero no serás el primero que haya tenido esa idea.
LA IDEA ES LO único QUE VALE en este caso, porque está totalmente separada del objeto, Este objeto sin la utilidad propia, su valor es cero o negativo pues tiene la peculiaridad de que nos causa desagrado.
Nunca tendriamos el mal gusto de exponerlo.
Él si, esa es la idea, pura y dura como un teorema matemático, y por eso pasará a la posteridad.
El teorema de Pitágoras, el urinario de Duchamp, la teoria de la evolución de Darwin... etc,etc...
Aunque a algunos les jode no poder atesorarlos, no reconocen que están en el mismo grado de enfermedad que Pinoncelli, pues no distinguen preservar de atesorar.
herzebeth -
Mi ideal de belleza es greco-latina (si es bello, es bueno) y, finalmente, vailima, lei algo sobre el espiritu en un articulo llamado "El nacimiento de la filosofía postmoderna desde el espíritu del arte ", de un tal Welch o Welsch, no recuerdo. ¡buen dia!
Luis -
ladydark -
Jorenob -
Aunque esta dispuesto de tal manera es como mear contra el viento, pero bueno, cada uno es como es.
Yo también creo que lo de los martillazos es un poco excesivo pero teniendo en cuenta que se corta dedos como si estuviese en las triadas japonesas y fuese un deshonor de esos que tanto les gusta a ellos, pues, yo al menos, me surge una duda entre si quiere llamar la atención o hay un problema que debería tratar adecuadamente. Sobretodo eso de cortarse medio dedo, aunque sea un signo de protesta.
Un saludo.
anarkasis -
Aunque su abogado tiene toda la razón.
los rectores del Centro Pompidou son otros jilipollas mas que piensan que es el objeto el que porta la idea, (en este caso desde luego no), y ellos, los amos de las llaves del calabozo, por aquí también cuecen habas.
LA FOTOGRAFÍA en el dia en que ese objeto fue colgado en la pared con un espectador mirando es lo que debería perdurar en el tiempo.
(es mi parecer, pero en esto del arte no soy fiar)